Decision aktualisieren: passivhaus-vs-kfw-40
Auf einen Blick
Wir würden eine Lösung wählen, die den GreenBuild Kodex erfüllt — gesund, zirkulär, klimaresilient, wirtschaftlich. Die endgültige Empfehlung erfordert projektspezifische Prüfung der Randbedingungen.
Decision aktualisieren: passivhaus-vs-kfw-40
Empfehlung
Wir würden eine Lösung wählen, die den GreenBuild Kodex erfüllt — gesund, zirkulär, klimaresilient, wirtschaftlich. Die endgültige Empfehlung erfordert projektspezifische Prüfung der Randbedingungen.
Empfohlen: Ja
Quellen & Nachweise
Geprüfte Institutionen und Vorgaben, deren Nachweise in diese Entscheidung eingeflossen sind:
- https://www.kfw.de/inlandsfoerderung/Privatpersonen/Neubau/
- https://www.kfw.de/inlandsfoerderung/Privatpersonen/Neubau/Förderprodukte/Klimafreundlicher-Neubau-(297)/
- https://www.kfw.de/inlandsfoerderung/Privatpersonen/Bestandsimmobilie/Förderprodukte/Energetische-Sanierung-Zuschuss-Wohngebäude-(461)/
- https://www.kfw.de/inlandsfoerderung/Privatpersonen/Bestandsimmobilie/Förderprodukte/Heizungsförderung-für-Privatpersonen-Wohngebäude-(358)/
- https://oekobaudat.de/OEKOBAU.DAT/datasetdetail/process.xhtml?uuid=205b761d-e344-49c3-a3a9-bb1bfd59b916&version=00.02.000&stock=OBD₂024_I&lang=de
- https://passiv.de/
- ÖKOBAUDAT (EPD-Datenbank des Bundes)
Kriterien-Vergleich — Fakten-Matrix
| Kriterium | Ja | Nein |
|---|---|---|
| CO₂-Bilanz | N/A — kein direkter CO2-Bezug | N/A — kein direkter CO2-Bezug |
Spezifikation — Ja vs. Nein
Kriterien-Vergleich — was ist technisch unterschiedlich
Decision aktualisieren: passivhaus-vs-kfw-40
Empfehlung
Wir würden eine Lösung wählen, die den GreenBuild Kodex erfüllt — gesund, zirkulär, klimaresilient, wirtschaftlich. Die endgültige Empfehlung erfordert projektspezifische Prüfung der Randbedingungen.
Empfohlen: Ja
Wo fehlen geprüfte Kennwerte? Ehrlich, ohne Marketing
Systemkette — Was kommt auf die Gewerke zu?
- Aufwirkungen auf vor- und nachgelagerte Gewerke prüfen (Tragwerk, Haustechnik, Ausbau).
- Versteckte Zusatzschichten (Dämmung, Installationsebene, Unterkonstruktion) in die Betriebskosten einbeziehen.
- Wartung, Rückbau und Ersatzteilpfade in den Lebenszykluskosten mitdenken.
Diese Fragen sollten Sie dem Hersteller stellen
- Welche Normnachweis- oder Zulassungsunterlagen (EPD, ETA, DIBt, QNG, CE) können Sie mir für dieses Produkt vorlegen?
- Welche technischen Kennwerte (z.B. λ/U-Wert, R_w-Schallschutz, Brandschutzklasse) sind belegt — und wo fehlen geprüfte Normdaten?
- Welche versteckten Folgekosten entstehen durch Installationsebene, Unterkonstruktion, Kran- oder Gerätebedarf?
Diese Entscheidung gehört zu unserem Gebäudesystem
Jede Bauentscheidung ist Teil eines übergeordneten Gebäudesystems. Die Ebene „Förderung & Recht" umfasst alle Entscheidungen, die diesen Bereich des Gesamtsystems betreffen.
Welche GreenBuild-Prinzipien werden durch diese Entscheidung unterstützt?
Jede Empfehlung auf dieser Plattform folgt demselben nachvollziehbaren System. Diese Entscheidung unterstützt die folgenden Prinzipien aus dem GreenBuild Manifest:
Wir nutzen Gebäudestruktur, Speichermasse und natürliche physikalische Effekte vor aktiver Technik.
→ Kann das Problem passiv gelöst werden — ohne Energieverbrauch?
Lebenszykluskosten statt Kaufpreis. Die billigste Lösung ist selten die günstigste.
→ Was kostet diese Lösung über 50 Jahre — inklusive Wartung, Austausch und Energie?
Gebäude, die bei 40°C, Starkregen und Nutzungswechsel funktionieren — heute und 2050.
→ Funktioniert das Gebäude auch bei 40°C, Starkregen und geänderter Nutzung?
Praxis — Welche Gebäude wurden bereits so gebaut?
Reale Referenzprojekte aus dem Markt, die diese Lösung bereits erfolgreich umgesetzt haben — mit messbaren Ergebnissen und öffentlichen Quellen.
Die Suche findet real gebaute Projekte mit messbaren Ergebnissen und öffentlichen Quellen.
Klimawandel — Wie funktioniert das bei 40°C, Starkregen, Trockenheit 2050?
Einschätzung Zukunftsrisiko: gering (redaktionelle Bewertung, projektabhängig).
Wir prüfen jede Entscheidung gegen die Klimaszenarien 2050: Hitzewellen, Starkregen, Trockenheit. Eine Lösung, die nur heute funktioniert, ist keine Lösung.
Quellen — vollständig, mit Originalquelle
- https://www.kfw.de/inlandsfoerderung/Privatpersonen/Neubau/
- https://www.kfw.de/inlandsfoerderung/Privatpersonen/Neubau/Förderprodukte/Klimafreundlicher-Neubau-(297)/
- https://www.kfw.de/inlandsfoerderung/Privatpersonen/Bestandsimmobilie/Förderprodukte/Energetische-Sanierung-Zuschuss-Wohngebäude-(461)/
- https://www.kfw.de/inlandsfoerderung/Privatpersonen/Bestandsimmobilie/Förderprodukte/Heizungsförderung-für-Privatpersonen-Wohngebäude-(358)/
- https://oekobaudat.de/OEKOBAU.DAT/datasetdetail/process.xhtml?uuid=205b761d-e344-49c3-a3a9-bb1bfd59b916&version=00.02.000&stock=OBD₂024_I&lang=de
- https://passiv.de/
- ÖKOBAUDAT (EPD-Datenbank des Bundes)
Building Advisor — Welche nächste Entscheidung ergibt sich?
Diese Entscheidung ist selten isoliert. Sie führt zu Folgefragen: Welche Förderung greift? Wie kombiniere ich Heizung, Kühlung und Lüftung? Passt das zu meinem Gebäudetyp?
Building Advisor starten →Passt diese Lösung zu unseren Prinzipien?
- • Wir empfehlen Ja, wenn die GreenBuild Kodex-Kriterien (Gesundheit, Kreislauffähigkeit, Klimaresilienz) erfüllt sind und belastbare Quellen die Entscheidung stützen.
- • Wir empfehlen Nein bei anderen Prioritäten, besonderen Projektbedingungen oder wenn Lösung A nicht praktikabel ist.
- • Wir raten von beiden Lösungen ab ohne vorherige projektspezifische Prüfung und Energiebedarfsberechnung.
Der Building Advisor prüft, was für Ihren konkreten Fall gilt — kostenlos und unverbindlich.
Building Advisor starten →