Sanierung vs. Abriss bei ineffizienten Bestandsgebäuden
Kurzantwort
Die energetische Sanierung ist in der Regel ökologisch vorteilhafter, da sie die bereits investierte graue Energie schont und den Ressourcenverbrauch minimiert. Ein Abriss und Ersatzneubau verursacht durch den hohen Materialeinsatz signifikante CO2-Emissionen. Eine Sanierung sollte daher priorisiert werden, sofern keine schwerwiegenden strukturellen Mängel vorliegen, die eine Ertüchtigung des Best
Entscheidungskontext
Angesichts neuer Förderregeln und Klimaziele müssen Eigentümer entscheiden, ob der Erhalt und die Ertüchtigung des Bestands wirtschaftlich und ökologisch sinnvoller ist als ein Ersatzneubau.
Empfehlung — unter welchen Bedingungen?
Priorisieren Sie den Erhalt und die energetische Sanierung des Bestands, um graue Energie zu binden und Ressourcen zu schonen, es sei denn, eine Ökobilanz weist den Ersatzneubau als ökologisch überlegen aus.
Quellen
- Wuppertal Institut — Energetische Sanierung von Bestandsgebäude oder Neubau. Quelle: https://wupperinst.org/fileadmin/redaktion/downloads/projects/OptiWohn_Ergebnisbericht_Ressourcenimplikationen.pdf
- Deutsche Umwelthilfe — Gebäude bewahren und das Klima schützen. Quelle: https://www.duh.de/fileadmin/user_upload/download/Projektinformation/Energieeffizienz/Gebaeude/Geb%C3%A4udeabrisse/DUH_FactSheet_Geb%C3%A4ude_bewahren_Abrisse_vermeiden₀8122022.pdf
- Zukunft Altbau — Graue Energie ist guter Grund für Sanierung. Quelle: https://www.zukunftaltbau.de/presse/presseinformationen/graue-energie-ein-guter-grund-fuer-die-energetische-sanierung
- Umweltbundesamt — Der kumulierte Energieaufwand als Förderkriterium im Gebäudebereich. Quelle: https://www.umweltbundesamt.de/system/files/medien/11850/publikationen/71₂025_texte.pdf
- VDIV — Lohnt sich die energetische Sanierung im Bestand?. Quelle: https://vdiv.de/publikationen/magazine/detail/lohnt-sich-die-energetische-sanierung-von-bestandsgebaeuden