Holzfaserdämmung vs. EPS Styropor
Auf einen Blick
Holzfaserdämmstoffe bieten durch ihre Wärmespeicherkapazität besseren sommerlichen Hitzeschutz und bessere Feuchtepufferung; EPS ist in der Anschaffung günstiger. Lebenszykluskosten, Wohngesundheit und Entsorgung in die Bewertung einbeziehen — Auswahl projektspezifisch treffen.
Holzfaserdämmung vs. EPS Styropor
Empfehlung
Holzfaser klar besser: Hitzeschutz + Gesundheit + Nachhaltigkeit. EPS ist kurzfristig günstiger, langfristig teurer.
Empfohlen: Holzfaserdämmung
Quellen & Nachweise
Geprüfte Institutionen und Vorgaben, deren Nachweise in diese Entscheidung eingeflossen sind:
- https://www.fnr.de/marktanalyse-nachhaltige-rohstoffe/
- https://www.umweltbundesamt.de/themen/holzfaserdämmstoffe-vergleich
- https://www.oekobaudat.de/
- https://www.natureplus.org/
- https://www.umweltbundesamt.de/themen/wirtschaft-konsum/produkte/nachhaltige-baustoffe
- https://www.dinmedia.de/en/standard/din-en-13171/257150396
- ÖKOBAUDAT (EPD-Datenbank des Bundes)
Kriterien-Vergleich — Fakten-Matrix
| Kriterium | Holzfaserdämmung | EPS Styropor |
|---|---|---|
| Evidenzgrad | Hoch | Hoch |
| Investition | +8.000 € (200m²) | 0 € Referenz |
| Betriebskosten | Klimaanlage gespart: 15.000 € | Klimaanlage nötig |
| Lebensdauer | 50+ Jahre | 30–40 Jahre |
| Förderung | KfW + QNG | KfW nur |
| CO₂-Bilanz | CO₂-Speicher +50 kg/m³ | Sondermüll, kein Recycling |
Spezifikation — Holzfaserdämmung vs. EPS Styropor
Kriterien-Vergleich — was ist technisch unterschiedlich
Holzfaserdämmung vs. EPS Styropor
Empfehlung
Holzfaser klar besser: Hitzeschutz + Gesundheit + Nachhaltigkeit. EPS ist kurzfristig günstiger, langfristig teurer.
Empfohlen: Holzfaserdämmung
Systemkette — Was kommt auf die Gewerke zu?
- Aufwirkungen auf vor- und nachgelagerte Gewerke prüfen (Tragwerk, Haustechnik, Ausbau).
- Versteckte Zusatzschichten (Dämmung, Installationsebene, Unterkonstruktion) in die Betriebskosten einbeziehen.
- Wartung, Rückbau und Ersatzteilpfade in den Lebenszykluskosten mitdenken.
Diese Fragen sollten Sie dem Hersteller stellen
- Welche Normnachweis- oder Zulassungsunterlagen (EPD, ETA, DIBt, QNG, CE) können Sie mir für dieses Produkt vorlegen?
- Welche technischen Kennwerte (z.B. λ/U-Wert, R_w-Schallschutz, Brandschutzklasse) sind belegt — und wo fehlen geprüfte Normdaten?
- Welche versteckten Folgekosten entstehen durch Installationsebene, Unterkonstruktion, Kran- oder Gerätebedarf?
Diese Entscheidung gehört zu unserem Gebäudesystem
Jede Bauentscheidung ist Teil eines übergeordneten Gebäudesystems. Die Ebene „Gebäudehülle" umfasst alle Entscheidungen, die diesen Bereich des Gesamtsystems betreffen.
Welche GreenBuild-Prinzipien werden durch diese Entscheidung unterstützt?
Jede Empfehlung auf dieser Plattform folgt demselben nachvollziehbaren System. Diese Entscheidung unterstützt die folgenden Prinzipien aus dem GreenBuild Manifest:
Wir nutzen Gebäudestruktur, Speichermasse und natürliche physikalische Effekte vor aktiver Technik.
→ Kann das Problem passiv gelöst werden — ohne Energieverbrauch?
Gebäude werden so geplant, dass sie zerlegt, sortiert und wiederverwendet werden können.
→ Kann das Gebäude am Ende zerlegt und wiederverwendet werden?
Keine Schadstoffe, keine Dampfbremsen aus Verbundstoffen, keine versteckten Risiken.
→ Sind alle verwendeten Materialien schadstofffrei und diffusionsoffen?
Lebenszykluskosten statt Kaufpreis. Die billigste Lösung ist selten die günstigste.
→ Was kostet diese Lösung über 50 Jahre — inklusive Wartung, Austausch und Energie?
Gebäude, die bei 40°C, Starkregen und Nutzungswechsel funktionieren — heute und 2050.
→ Funktioniert das Gebäude auch bei 40°C, Starkregen und geänderter Nutzung?
Praxis — Welche Gebäude wurden bereits so gebaut?
Reale Referenzprojekte aus dem Markt, die diese Lösung bereits erfolgreich umgesetzt haben — mit messbaren Ergebnissen und öffentlichen Quellen.
Die Suche findet real gebaute Projekte mit messbaren Ergebnissen und öffentlichen Quellen.
Kosten — Investition, Betrieb, Lebenszyklus
| Kriterium | Holzfaserdämmung | EPS Styropor |
|---|---|---|
| Investition | +8.000 € (200m²) | 0 € Referenz |
| Betriebskosten/Jahr | Klimaanlage gespart: 15.000 € | Klimaanlage nötig |
| Lebensdauer | 50+ Jahre | 30–40 Jahre |
| Förderung | KfW + QNG | KfW nur |
| CO₂-Bilanz | CO₂-Speicher +50 kg/m³ | Sondermüll, kein Recycling |
Klimawandel — Wie funktioniert das bei 40°C, Starkregen, Trockenheit 2050?
Einschätzung Zukunftsrisiko: gering (redaktionelle Bewertung, projektabhängig).
Wir prüfen jede Entscheidung gegen die Klimaszenarien 2050: Hitzewellen, Starkregen, Trockenheit. Eine Lösung, die nur heute funktioniert, ist keine Lösung.
Quellen — vollständig, mit Originalquelle
- https://www.fnr.de/marktanalyse-nachhaltige-rohstoffe/
- https://www.umweltbundesamt.de/themen/holzfaserdämmstoffe-vergleich
- https://www.oekobaudat.de/
- https://www.natureplus.org/
- https://www.umweltbundesamt.de/themen/wirtschaft-konsum/produkte/nachhaltige-baustoffe
- https://www.dinmedia.de/en/standard/din-en-13171/257150396
- ÖKOBAUDAT (EPD-Datenbank des Bundes)
Building Advisor — Welche nächste Entscheidung ergibt sich?
Diese Entscheidung ist selten isoliert. Sie führt zu Folgefragen: Welche Förderung greift? Wie kombiniere ich Heizung, Kühlung und Lüftung? Passt das zu meinem Gebäudetyp?
Building Advisor starten →Der Building Advisor prüft, was für Ihren konkreten Fall gilt — kostenlos und unverbindlich.
Building Advisor starten →