Home/Wissen/Materialien und Systeme/Holzfaser oder EPS?
🌿Lebende Wissensdatenbank: Neue Gesetze, Normen, Förderprogramme und Forschung werden kontinuierlich eingearbeitet. Diese Empfehlung kann sich aktualisieren.

Holzfaser oder EPS?

Auf einen Blick

Bauherren stehen vor der Frage: Holzfaser oder EPS? Diese Entscheidung fällt in die Kategorie Materialien und Systeme und ist relevant in der Projektphase Planung / Ausführung. Die GreenBuild Kodex-Prinzipien (Reduktion technischer Komplexität, Langlebigkeit, Rückbaubarkeit, Nachweisbare Praxistauglichkeit, Regionale Baustoffe) sind maßgeblich für die Bewertung.

NachgewiesenGeprüft: 03. Juli 20263 Quellen GEG KfW DIN
Holzfaservs.EPS
1.

Problem

Bauherren stehen vor der Frage: Holzfaser oder EPS? Diese Entscheidung fällt in die Kategorie Materialien und Systeme und ist relevant in der Projektphase Planung / Ausführung. Die GreenBuild Kodex-Prinzipien (Reduktion technischer Komplexität, Langlebigkeit, Rückbaubarkeit, Nachweisbare Praxistauglichkeit, Regionale Baustoffe) sind maßgeblich für die Bewertung.

2.

Kurzantwort

Holzfaser oder EPS? Die Antwort hängt von den GreenBuild Kodex-Kriterien ab: Reduktion technischer Komplexität, Langlebigkeit, Rückbaubarkeit, Nachweisbare Praxistauglichkeit, Regionale Baustoffe. GreenBuild Kodex: diffusionsoffene, schadstofffreie Materialien mit EPD. U-Wert nach GEG 2024, DIN 4108-3. Gesundheit vor Kosten.

§

Quellen & Nachweise

Geprüfte Institutionen und Vorgaben, deren Nachweise in diese Entscheidung eingeflossen sind:

  • GEG 2024 — Gebäudeenergiegesetz (Bund)
  • DIN 4108 — Wärmeschutz im Hochbau (DIN)
  • KfW Förderdatenbank — BEG-Förderung (KfW)
3.

Wann empfehlen wir Holzfaser?

  • Holzfaser bei diffusionsoffenen Konstruktionen (Holzbau, Lehmbau), gesundheitlichen Anforderungen und nachwachsenden Rohstoffen mit EPD.
4.

Wann empfehlen wir EPS?

  • EPS bei Massivbauweise, budgetkritischen Projekten oder fehlenden Zulassungen (abZ/ETA) für A.
5.

Wann würden wir KEINE der beiden Lösungen wählen?

  • Keine Lösung bei unklarer Feuchtesituation ohne Bauteilanalyse nach DIN 4108-3 oder schadstoffbelastetem Altbestand.
6.

GreenBuild Empfehlung — Was würden wir selbst bauen?

GreenBuild Kodex-Bezug: Reduktion technischer Komplexität, Langlebigkeit, Rückbaubarkeit, Nachweisbare Praxistauglichkeit, Regionale Baustoffe. GreenBuild Kodex: diffusionsoffene, schadstofffreie Materialien mit EPD. U-Wert nach GEG 2024, DIN 4108-3. Gesundheit vor Kosten.

Welche GreenBuild-Prinzipien werden durch diese Entscheidung unterstützt?

Jede Empfehlung auf dieser Plattform folgt demselben nachvollziehbaren System. Diese Entscheidung unterstützt die folgenden Prinzipien aus dem GreenBuild Manifest:

Passive Gebäudeintelligenz

Wir nutzen Gebäudestruktur, Speichermasse und natürliche physikalische Effekte vor aktiver Technik.

→ Kann das Problem passiv gelöst werden — ohne Energieverbrauch?

Kreislauffähigkeit

Gebäude werden so geplant, dass sie zerlegt, sortiert und wiederverwendet werden können.

→ Kann das Gebäude am Ende zerlegt und wiederverwendet werden?

Wohngesundheit

Keine Schadstoffe, keine Dampfbremsen aus Verbundstoffen, keine versteckten Risiken.

→ Sind alle verwendeten Materialien schadstofffrei und diffusionsoffen?

Langlebigkeit

Materialien und Konstruktionen, die 50+ Jahre halten — ohne vorzeitigen Austausch.

→ Hält diese Lösung 50 Jahre oder länger ohne Austausch?

Wirtschaftliche Vernunft

Lebenszykluskosten statt Kaufpreis. Die billigste Lösung ist selten die günstigste.

→ Was kostet diese Lösung über 50 Jahre — inklusive Wartung, Austausch und Energie?

7.

Praxis — Welche Gebäude wurden bereits so gebaut?

Reale Referenzprojekte aus dem Markt, die diese Lösung bereits erfolgreich umgesetzt haben — mit messbaren Ergebnissen und öffentlichen Quellen.

Die Suche findet real gebaute Projekte mit messbaren Ergebnissen und öffentlichen Quellen.

8.

Risiken — ehrlich, ohne Marketing

  • Feuchteschäden bei falscher Ausführung. Schimmelpilz bei Wärmebrücken. Materialverfügbarkeit nachwachsend.
9.

Kostenrahmen

Nachwachsend: 60–150 €/m². Konventionell: 40–90 €/m². VIP/Aerogel: 200–500 €/m².

10.

Alternative — Wenn beide ungeeignet sind

  • Hybrid (massiv + diffusionsoffen). VIP. Aerogel. Kapillaraktive Innendämmung.
11.

Quellen — vollständig, mit Originalquelle

  1. GEG 2024 — Gebäudeenergiegesetz (Bund)
  2. DIN 4108 — Wärmeschutz im Hochbau (DIN)
  3. KfW Förderdatenbank — BEG-Förderung (KfW)
12.

Building Advisor — Welche nächste Entscheidung ergibt sich?

Diese Entscheidung ist selten isoliert. Sie führt zu Folgefragen: Welche Förderung greift? Wie kombiniere ich Heizung, Kühlung und Lüftung? Passt das zu meinem Gebäudetyp?

Building Advisor starten →
Unsere Bewertung

Passt diese Lösung zu unseren Prinzipien?

Was würden wir selbst bauen?

GreenBuild Kodex-Bezug: Reduktion technischer Komplexität, Langlebigkeit, Rückbaubarkeit, Nachweisbare Praxistauglichkeit, Regionale Baustoffe. GreenBuild Kodex: diffusionsoffene, schadstofffreie Materialien mit EPD. U-Wert nach GEG 2024, DIN 4108-3. Gesundheit vor Kosten.

Schwächen & Risiken
  • • Feuchteschäden bei falscher Ausführung. Schimmelpilz bei Wärmebrücken. Materialverfügbarkeit nachwachsend.
Welche Alternative würden wir wählen?
  • • Hybrid (massiv + diffusionsoffen). VIP. Aerogel. Kapillaraktive Innendämmung.
Passt das zu Ihrem Projekt?

Diese Entscheidung ist im Building Advisor unter /building-advisor verfügbar. Bauherren können Projektdaten eingeben und erhalten eine projektspezifische Einordnung mit Kostenrahmen und Förderhinweisen.

Building Advisor starten →

Diese Entscheidung gehört zu

Materialien und SystemePlanungNachhaltige MaterialienSanierung

Wir nutzen Google Analytics 4, um Seitenaufrufe pseudonym auszuwerten und die Herkunft der Besuche zu messen. Details in der Datenschutzerklärung.

🌿
Pia – GreenBuild360 KI
Holzbau · Förderung · Nachhaltigkeit
KI-Expertin · jetzt verfuegbar
Powered by GreenBuild360 KI