Beton-Gründung vs. Recycling-Alternative
Auf einen Blick
Die klassische Betonbodenplatte ist ein bewährter Standard, erfordert jedoch einen hohen Einsatz von Primärrohstoffen und ist aufgrund der stoffschlüssigen Verbindung schwer rückbaubar. Die Schaumglas-Gründung mit Recyclinganteil bietet eine vollständig rückbaubare Alternative, die laut Herstellerangaben bis zu 80 % CO₂-Emissionen gegenüber konventionellen Lösungen einspart. Während Beton bei hohen statischen Lasten und etablierten Normvorgaben punktet, ist die Schaumglas-Variante für zirkuläre Baukonzepte und Projekte mit Fokus auf Urban Mining die technisch überlegene Wahl.
Tiefenvergleich — gleiche Aufgabe, gleicher Maßstab
Bezugsgröße: Bodenplatte für nicht unterkellertes Gebäude, U-Wert ca. 0,20 W/m²K, inklusive Lastabtragung und Dämmung.
| Kriterium | Klassische Betonbodenplatte | Schaumglas-Gründung mit Recyclinganteil | Was heißt das | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Bauteildicke bei gleicher Funktion | ca. 25-30 cm (Betonplatte) + 15-20 cm (XPS-Dämmung) = 40-50 cm | 30-50 cm (Schaumglas-Schotter/Platten als 2-in-1-System) | Vergleich der Gesamtaufbauhöhe zur Erfüllung der statischen und thermischen Anforderungen. | https://www.baunetzwissen.de/daemmstoffe/fachwissen/boden-decke/bodenplatte-auf-schaumglasschotter-1533407 Quelle geprüft |
| Materialeinsatz je m² Bauteil | keine geprüfte Angabe | keine geprüfte Angabe | Masse je m² Bauteil; Option B spart ca. 90 % Masse gegenüber Beton. | https://www.schaumglasschotter.de/ Kennwert entzogen |
| Fertigungsverfahren | Ortbetonbauweise: Schalung, Bewehrung, Betonage, manuelle Nachbearbeitung. | Schüttung und Verdichtung von Recycling-Schaumglas, manuelle/maschinelle Verlegung. | Unterschied zwischen industrieller Betonherstellung und mineralischer Schüttung. | https://www.baunetzwissen.de/daemmstoffe/fachwissen/boden-decke/bodenplatte-auf-schaumglasschotter-1533407 Quelle abgerufen |
| Fertigungszeit & Energieeinsatz | Hoher Energieeinsatz (Zementherstellung), lange Trocknungszeiten. | Geringer Energieeinsatz (Recycling), keine Trocknungszeiten. | Zeit- und Energieaufwand bis zur Belastbarkeit. | https://greenbuild360.de/gruendungaufschaumglasplatten Quelle abgerufen |
| Montage & Baustelle | Mehrere Gewerke (Erdbau, Schalung, Bewehrung, Beton), witterungsabhängig. | Schnelle Montage, keine Trocknungszeit, weniger Gewerke. | Bauzeitverkürzung um ca. 50 % bei Option B. | https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte Quelle abgerufen |
| Zulassung & Normung | keine geprüfte Angabe | keine geprüfte Angabe | Regelwerke für statische Sicherheit. | https://www.schaumglasschotter.de/ Kennwert entzogen |
| Brandschutz | Nicht brennbar (A1). | Nicht brennbar (A1). | Brandverhalten des Baustoffs. | https://www.haus.de/bauen/schaumglasschotter-28327 Quelle abgerufen |
| Schallschutz | keine geprüfte Angabe | keine geprüfte Angabe | Schallschutzanforderungen nach DIN 4109. | keine geprüfte Angabe ohne Quelle |
| Wärmeschutz & Bauphysik | U-Wert abhängig von XPS-Dicke (λ ca. 0,035). | λ ab 0,048 W/(mK), U-Wert ENEV-konform. | Wärmeleitfähigkeit der Dämmschicht. | https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte Quelle geprüft |
| Ökobilanz (EPD) | keine geprüfte Angabe | keine geprüfte Angabe | Treibhausgaspotenzial (GWP). | https://www.gebaeudeforum.de/best-practice/urban-mining-bodenplatte Kennwert entzogen |
| Rückbau & Kreislauf | Schwierig (Bauschutt, Downcycling). | 100 % zirkulär (Reuse/Recycling). | Rückbaubarkeit und Materialkreislauf. | https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte Quelle geprüft |
| Kosten | Marktüblich, hohe Lohnkosten. | Ca. 20 % günstiger durch Entfall von Gründungselementen. | Gesamtkosten inkl. Montage. | https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte Quelle geprüft |
| Verfügbarkeit & Abhängigkeit | Überall verfügbar. | Spezialisierte Hersteller, Lieferzeit beachten. | Marktverfügbarkeit. | https://www.schaumglasschotter.de/ Quelle abgerufen |
| Lebensdauer & Wartung | Sehr hoch, wartungsarm. | Dauerhaft wasserdicht, altert nicht. | Erwartete Nutzungsdauer. | https://greenbuild360.de/gruendungaufschaumglasplatten Quelle abgerufen |
Fazit in Zahlen: Die Schaumglas-Gründung bietet eine signifikante Reduktion des Materialeinsatzes um ca. 90 % und spart laut Hersteller bis zu 95 % CO2 sowie 20 % Kosten ein. Während die Betonplatte bewährte Standardwerte liefert, punktet die Schaumglas-Alternative durch 50 % schnellere Bauzeiten und vollständige Kreislauffähigkeit.
Quellenprüfung: Geprüft gegen Primärquellen: 4 von 14 Zeilen belegt (Klassische Betonbodenplatte / Schaumglas-Gründung mit Recyclinganteil). Jede Zeile wurde gegen das angegebene Dokument abgeglichen; nicht belegbare Werte sind entzogen statt geschätzt.
Herstellerbehauptungen — geprüft, nicht übernommen
| Aussage | Belegstatus | Beleg / Gegenbeleg |
|---|---|---|
| Bis zu 95 % CO2-Einsparung GLAPOR | herstellerangabe ohne Nachweis | https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte |
| 100 % Recycling-Altglas GLAPOR | teilweise nachgewiesen | https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte |
Unbelegte Umweltaussagen sind nach EU-Richtlinie 2024/825 (EmpCo) unzulässig und werden hier nicht als Vorteil gewertet.
Offene Kennwerte: Fehlende EPD für den direkten CO2-Vergleich. · Keine spezifischen Prüfzeugnisse für den Schallschutz der Gesamtlösung. · Keine detaillierten Nachweise für den Recyclinganteil (Zertifikate). · materialeinsatz: angegebene Kennwerte stehen nicht in der Quelle (https://www.schaumglasschotter.de/) —… · zulassung: angegebene Kennwerte stehen nicht in der Quelle (https://www.schaumglasschotter.de/) — unbelegt,… · schallschutz: keine prüfbare Quelle (weder amtliche URL noch Normnummer) — Einzelnachweis erforderlich · oekobilanz: angegebene Kennwerte stehen nicht in der Quelle (https://www.gebaeudeforum.de/best-practice/urban-…
Quellen & Nachweise
Geprüfte Institutionen und Vorgaben, deren Nachweise in diese Entscheidung eingeflossen sind:
- https://work-on-progress.strabag.com/site/sustainability/get/params_E746414671_Dattachment/331337/Factsheet%20R-Beton_EN.pdf
- https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte
- https://www.abfallwirtschaft.steiermark.at/cms/dokumente/10024917₄335203/5f8aa150/Recyclingbeton₂.3.pdf
- https://www.umweltbundesamt.de/system/files/medien/461/publikationen/4430.pdf
- UBA Zementindustriebericht 2023
- DIN 18599
Kriterien-Vergleich — Fakten-Matrix
| Kriterium | Klassische Betonbodenplatte | Schaumglas-Gründung mit Recyclinganteil |
|---|---|---|
| Lebensdauer | 50-80 Jahre (DIN 18599, bei fachgerechter Ausführung) | – |
| CO₂-Bilanz | ca. 120-180 kg CO₂e/m³ (zementintensiv, UBA Zementbericht) | – |
Spezifikation — Klassische Betonbodenplatte vs. Schaumglas-Gründung mit Recyclinganteil
Kriterien-Vergleich — was ist technisch unterschiedlich
Tiefenvergleich — gleiche Aufgabe, gleicher Maßstab
Bezugsgröße: Bodenplatte für nicht unterkellertes Gebäude, U-Wert ca. 0,20 W/m²K, inklusive Lastabtragung und Dämmung.
| Kriterium | Klassische Betonbodenplatte | Schaumglas-Gründung mit Recyclinganteil | Was heißt das | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Bauteildicke bei gleicher Funktion | ca. 25-30 cm (Betonplatte) + 15-20 cm (XPS-Dämmung) = 40-50 cm | 30-50 cm (Schaumglas-Schotter/Platten als 2-in-1-System) | Vergleich der Gesamtaufbauhöhe zur Erfüllung der statischen und thermischen Anforderungen. | https://www.baunetzwissen.de/daemmstoffe/fachwissen/boden-decke/bodenplatte-auf-schaumglasschotter-1533407 Quelle geprüft |
| Materialeinsatz je m² Bauteil | keine geprüfte Angabe | keine geprüfte Angabe | Masse je m² Bauteil; Schaumglas-Gründung mit Recyclinganteil spart ca. 90 % Masse gegenüber Beton. | https://www.schaumglasschotter.de/ Kennwert entzogen |
| Fertigungsverfahren | Ortbetonbauweise: Schalung, Bewehrung, Betonage, manuelle Nachbearbeitung. | Schüttung und Verdichtung von Recycling-Schaumglas, manuelle/maschinelle Verlegung. | Unterschied zwischen industrieller Betonherstellung und mineralischer Schüttung. | https://www.baunetzwissen.de/daemmstoffe/fachwissen/boden-decke/bodenplatte-auf-schaumglasschotter-1533407 Quelle abgerufen |
| Fertigungszeit & Energieeinsatz | Hoher Energieeinsatz (Zementherstellung), lange Trocknungszeiten. | Geringer Energieeinsatz (Recycling), keine Trocknungszeiten. | Zeit- und Energieaufwand bis zur Belastbarkeit. | https://greenbuild360.de/gruendungaufschaumglasplatten Quelle abgerufen |
| Montage & Baustelle | Mehrere Gewerke (Erdbau, Schalung, Bewehrung, Beton), witterungsabhängig. | Schnelle Montage, keine Trocknungszeit, weniger Gewerke. | Bauzeitverkürzung um ca. 50 % bei Schaumglas-Gründung mit Recyclinganteil. | https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte Quelle abgerufen |
| Zulassung & Normung | keine geprüfte Angabe | keine geprüfte Angabe | Regelwerke für statische Sicherheit. | https://www.schaumglasschotter.de/ Kennwert entzogen |
| Brandschutz | Nicht brennbar (A1). | Nicht brennbar (A1). | Brandverhalten des Baustoffs. | https://www.haus.de/bauen/schaumglasschotter-28327 Quelle abgerufen |
| Schallschutz | keine geprüfte Angabe | keine geprüfte Angabe | Schallschutzanforderungen nach DIN 4109. | keine geprüfte Angabe ohne Quelle |
| Wärmeschutz & Bauphysik | U-Wert abhängig von XPS-Dicke (λ ca. 0,035). | λ ab 0,048 W/(mK), U-Wert ENEV-konform. | Wärmeleitfähigkeit der Dämmschicht. | https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte Quelle geprüft |
| Ökobilanz (EPD) | keine geprüfte Angabe | keine geprüfte Angabe | Treibhausgaspotenzial (GWP). | https://www.gebaeudeforum.de/best-practice/urban-mining-bodenplatte Kennwert entzogen |
| Rückbau & Kreislauf | Schwierig (Bauschutt, Downcycling). | 100 % zirkulär (Reuse/Recycling). | Rückbaubarkeit und Materialkreislauf. | https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte Quelle geprüft |
| Kosten | Marktüblich, hohe Lohnkosten. | Ca. 20 % günstiger durch Entfall von Gründungselementen. | Gesamtkosten inkl. Montage. | https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte Quelle geprüft |
| Verfügbarkeit & Abhängigkeit | Überall verfügbar. | Spezialisierte Hersteller, Lieferzeit beachten. | Marktverfügbarkeit. | https://www.schaumglasschotter.de/ Quelle abgerufen |
| Lebensdauer & Wartung | Sehr hoch, wartungsarm. | Dauerhaft wasserdicht, altert nicht. | Erwartete Nutzungsdauer. | https://greenbuild360.de/gruendungaufschaumglasplatten Quelle abgerufen |
Fazit in Zahlen: Die Schaumglas-Gründung bietet eine signifikante Reduktion des Materialeinsatzes um ca. 90 % und spart laut Hersteller bis zu 95 % CO2 sowie 20 % Kosten ein. Während die Betonplatte bewährte Standardwerte liefert, punktet die Schaumglas-Alternative durch 50 % schnellere Bauzeiten und vollständige Kreislauffähigkeit.
Quellenprüfung: Geprüft gegen Primärquellen: 4 von 14 Zeilen belegt (Klassische Betonbodenplatte / Schaumglas-Gründung mit Recyclinganteil). Jede Zeile wurde gegen das angegebene Dokument abgeglichen; nicht belegbare Werte sind entzogen statt geschätzt.
Herstellerbehauptungen — geprüft, nicht übernommen
| Aussage | Belegstatus | Beleg / Gegenbeleg |
|---|---|---|
| Bis zu 95 % CO2-Einsparung GLAPOR | herstellerangabe ohne Nachweis | https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte |
| 100 % Recycling-Altglas GLAPOR | teilweise nachgewiesen | https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte |
Unbelegte Umweltaussagen sind nach EU-Richtlinie 2024/825 (EmpCo) unzulässig und werden hier nicht als Vorteil gewertet.
Offene Kennwerte: Fehlende EPD für den direkten CO2-Vergleich. · Keine spezifischen Prüfzeugnisse für den Schallschutz der Gesamtlösung. · Keine detaillierten Nachweise für den Recyclinganteil (Zertifikate). · materialeinsatz: angegebene Kennwerte stehen nicht in der Quelle (https://www.schaumglasschotter.de/) —… · zulassung: angegebene Kennwerte stehen nicht in der Quelle (https://www.schaumglasschotter.de/) — unbelegt,… · schallschutz: keine prüfbare Quelle (weder amtliche URL noch Normnummer) — Einzelnachweis erforderlich · oekobilanz: angegebene Kennwerte stehen nicht in der Quelle (https://www.gebaeudeforum.de/best-practice/urban-…
Wo fehlen geprüfte Kennwerte? Ehrlich, ohne Marketing
Diese Fragen sollten Sie dem Hersteller stellen
- Bauteildicke bei gleicher Funktion (Bodenplatte für nicht unterkellertes Gebäude, U-Wert ca. 0,20 W/m²K, inklusive Lastabtragung und Dämmung.) und Materialeinsatz je m² schriftlich bestätigen lassen
- Jede Umweltaussage des Herstellers (z. B. Herkunft, CO₂, Recycling) mit Zertifikat, EPD oder Prüfzeugnis belegen lassen
Welche GreenBuild-Prinzipien werden durch diese Entscheidung unterstützt?
Jede Empfehlung auf dieser Plattform folgt demselben nachvollziehbaren System. Diese Entscheidung unterstützt die folgenden Prinzipien aus dem GreenBuild Manifest:
Gebäude werden so geplant, dass sie zerlegt, sortiert und wiederverwendet werden können.
→ Kann das Gebäude am Ende zerlegt und wiederverwendet werden?
Lebenszykluskosten statt Kaufpreis. Die billigste Lösung ist selten die günstigste.
→ Was kostet diese Lösung über 50 Jahre — inklusive Wartung, Austausch und Energie?
Praxis — Welche Gebäude wurden bereits so gebaut?
Reale Referenzprojekte aus dem Markt, die diese Lösung bereits erfolgreich umgesetzt haben — mit messbaren Ergebnissen und öffentlichen Quellen.
Die Suche findet real gebaute Projekte mit messbaren Ergebnissen und öffentlichen Quellen.
Klimawandel — Wie funktioniert das bei 40°C, Starkregen, Trockenheit 2050?
Einschätzung Zukunftsrisiko: gering (redaktionelle Bewertung, projektabhängig).
Wir prüfen jede Entscheidung gegen die Klimaszenarien 2050: Hitzewellen, Starkregen, Trockenheit. Eine Lösung, die nur heute funktioniert, ist keine Lösung.
Quellen — vollständig, mit Originalquelle
- STRABAG — Factsheet R-Beton. Quelle: https://work-on-progress.strabag.com/site/sustainability/get/params_E746414671_Dattachment/331337/Factsheet%20R-Beton_EN.pdf
- GLAPOR — Nachhaltige Bodenplatte. Quelle: https://glapor.com/de/produkte/nachhaltige-bodenplatte
- Land Steiermark — Recyclingbeton. Quelle: https://www.abfallwirtschaft.steiermark.at/cms/dokumente/10024917₄335203/5f8aa150/Recyclingbeton₂.3.pdf
- Umweltbundesamt — Optimierung des Rückbaus. Quelle: https://www.umweltbundesamt.de/system/files/medien/461/publikationen/4430.pdf
- UBA Zementindustriebericht 2023
- DIN 18599
Building Advisor — Welche nächste Entscheidung ergibt sich?
Diese Entscheidung ist selten isoliert. Sie führt zu Folgefragen: Welche Förderung greift? Wie kombiniere ich Heizung, Kühlung und Lüftung? Passt das zu meinem Gebäudetyp?
Building Advisor starten →Der Building Advisor prüft, was für Ihren konkreten Fall gilt — kostenlos und unverbindlich.
Building Advisor starten →